tietämättömyys on uskaliasta

viime aikoina nestemäisen Totuudenjälkeisen ilmiön seurauksena on syntynyt pandemia, jolle on ominaista se, että kuka tahansa tuntee olevansa tarpeeksi oikeutettu kyseenalaistamaan mitä tahansa, riippumatta siitä, onko olemassa tietoja tai aiempia tietoja, jotka todistavat toisin. Tämä tapahtuu useimmiten niillä, joilla on valta-asema tai vaikutusvaltaa, olematta välttämättä tiettyjen aiheiden asiantuntijoita. Tämä syndrooma synnyttää täydellisen myrskyn, joka vahvistuu yhä enemmän, ja siitä on osoituksena se, että kaikkein tietämättömimmät ovat niin valtuutettuja, että he tuntevat voivansa ilmaista mielipiteitä ja tehdä päätöksiä asioista, jotka monissa tapauksissa ovat jo jotain enemmän kuin todistettu. Tätä pandemiaa kutsutaan tietämättömyydeksi. Olemme kaikki jossain määrin tietämättömiä. Vaikka saatamme olla jonkin aiheen asiantuntijoita, meillä ei ole tietoa kaikesta. Kun tietämättömimmät valtuuttavat itsensä (tai me valtuuttamme heidät), he antavat itsensä “kommentoida” ja “väitellä” ilman tietoja asioista, joista on keskusteltu, dokumentoitu, sovittu ja testattu. Heidän puolestaan vähemmän tietämätön epäilys; mukaillen Sokratesta tunnustavat, että ainoa asia, jonka he tietävät, on se, että he eivät tiedä mitään; että joissakin asioissa heillä ei ole tietoa ja hyväksyvät, että on parempi kuunnella, koska joku on niitä, ilman tietoa olet vain yksi ihminen, jolla on mielipide.

jos kuten Joharin (psykologin) ikkunassa kirjoitimme kvadranteissa “mitä tiedän, tiedän”, “mitä tiedän, en tiedä”, “mitä en tiedä, tiedän” ja “mitä en tiedä, en tiedä”, tämä viimeinen kvadrantti veisi 90% koko tilasta. Ja jos hoidamme kaikkein nerokkaimpia mieliä, joukossa tutkijoita, jotka yrittävät muuttaa maailmaa, ajattelijoita, jotka ovat muutoksen moottoreita, aktivisteja, jotka herättävät omantuntomme, jne., ne antavat meille mahdollisuuden oppia ja myötävaikuttaa, älyllisellä nöyryydellä, enemmän epäilyksillä kuin varmuuksilla. Mutta törmään myös tietämättömiin (jotka eivät välitä siitä, että he ovat), jotka, koska he ovat äänekkäämpiä, aktiivisempia ja näkyvämpiä, erottuvat ja valtaavat tärkeitä tiloja, joissa heidän mielipiteensä ja päätöksensä hämmentävät yleisöä. Nämä ovat henkilöitä, jotka vaikuttavat massaan, jossa he nostavat perusteettomia keskusteluja, joihin tietenkin vähiten tietämättömät eivät osallistu ehkä siksi, että “älä koskaan väitä idiootin kanssa”. Tietämättömyys on vienyt meidät nykyhetkeen, jossa on ihmisiä, joilla on hyvää tahtoa ja hyvää tietoa, joka ei salli heidän tehdä päätöksiä, skenaarioita, joissa massa tukee sokeasti aloitteita mittaamatta seurauksia, ja että vähemmän pätevät asetetaan päätöksentekoasemiin kokemuksesta tai tiedosta riippumatta, vaikka jättäisimme syrjään ihmiset, joilla on profiili ajatella, päättää, toteuttaa. Kun lisäämme tietämättömyyden tietämättömien vaikutusmahdollisuuksiin, vähennämme sen, joka tietää, ja avoimen ja suoran vuoropuhelun puutteen, olemme silloin täydellisessä myrskyssä, jonka toivon, että jonain päivänä voimme ratkaista ennen kuin yhteiskunta romahtaa tietämättömimpien virheellisiin päätöksiin.

* Uskontotieteiden kandidaatti

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.