Fredendall ‘ s Art of War

acum câteva luni am scris o piesă pe acest blog despre airdrop-ul German din mai 1941 pe Creta (judecător nu: ‘greșeala’ colonelului Andrew la Maleme, 11 octombrie 2009). Împingerea a fost o apărare a LTC L. W. acțiunile lui Andrew pe Dealul 107. De obicei, acuzat că a abandonat poziția și a permis astfel germanilor să profite de aerodromul crucial de la Maleme, el a fost, m-am gândit, mai mult o victimă a incertitudinii războiului decât orice altceva.

nu toată lumea a fost de acord cu mine, știu, dar am încercat întotdeauna să evit ceea ce simt că este o abordare simplistă “vina generală” a istoriei militare. Războiul este o întreprindere extrem de complexă, și războiul modern mai ales așa. Un milion de lucruri pot merge prost în orice întâlnire pe scară largă, și doar suficient de ei, de obicei, nu merge prost pentru a încăierare chiar și planurile stabilite mai abil. Am simțit întotdeauna că există o mulțime de oameni–cărturari, împătimiți și operatori deopotrivă–cărora le place să-l citeze pe Clausewitz despre șansă și incertitudine și “ceața războiului” și apoi să se întoarcă și să susțină că ceea ce generalul X ar fi trebuit să facă într-o situație istorică dată a fost “perfect evident.”Pur și simplu nu se calculează să dețină ambele puncte de vedere simultan.

în același timp, am ajuns să realizez că, ocazional, este greu să eviți să dai vina pe general. Și proba A pentru această noțiune ar trebui să fie LTG Lloyd Fredendall, comandantul Corpului II al SUA în timpul campaniei Tunisiene, un om cunoscut mai ales pentru rolul său în aproape dezastrul de la Pasul Kasserine din februarie 1943. Ascuns în vastul complex subteran de buncăre pe care îl construise la “Speedy Valley”, la 100 de mile de locul în care oamenii săi luptau și mureau la Sidi Bou Zid în prima zi, Fredendall părea să se destrame, în timp ce o veste proastă din față urma alta. Martorii vorbesc despre el fumat în lanț, poate chiar băut și mormăind către subordonații săi: “au trecut și nu îi poți opri.”Pe măsură ce vârfurile de lance ale Panzer-ului Rommel se apropiau de T-Centibessa, principala bază de aprovizionare americană din Africa, Fredendall a început să se pregătească pentru un bug-out. Era clar pe punctul de a-și abandona sediul; într-adevăr, ordonase deja demolările pregătite. Doar o poziție defensivă în timp util–ca în “just in time” – de către bărbați și gradele de câmp aflate sub comanda sa l-au salvat de acea umilință. După bătălie, Ike l-ar lovi cu piciorul la etaj și înapoi în state pentru o comandă de antrenament. Înlocuitorii săi, generalul George S. Patton și apoi generalul Omar S. Bradley, ar arăta că nu era atât de mult în neregulă cu corpul II pe care conducerea solidă nu l-ar putea repara.

sigur, acest sau acel punct al “rechizitoriului Fredendall” ar putea avea nevoie de calificare. Fumatul în lanț? Nu doar despre toată lumea în armata lanț de fum în această eră? Cuvinte disperate? Nu spune fiecare general câte ceva din când în când? Dar, în cele din urmă, chiar și eu trebuie să recunosc că este greu să găsești multe lucruri bune de spus despre un general descris de unul dintre comandanții săi de armură, generalul Ernest Harmon, ca un “laș fizic și moral.”

ofer o provocare. Nu-mi pasă dacă chiar crezi, sau doar fă-o ca un exercițiu intelectual: dă-mi cea mai bună apărare a lui Fredendall. Sunt prea aspru aici?
pentru mai multe bloguri de Istorie Militară, vizitați site-ul nostru partener, GreatHistory.com.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.