Sezonowa dynamika zooplanktonu w jeziorze Huetzalin, Xochimilco (Meksyk, Meksyk)

przez dwa lata (luty 2003–styczeń 2004, a następnie Marzec 2005–luty 2006) określiliśmy ilościowo zmiany sezonowe w obfitości zooplanktonu pobranego z jeziora Huetzalin (Meksyk, Meksyk). Wybrane zmienne fizykochemiczne (głębokość Secchiego, temperatura, pH, przewodność, rozpuszczony tlen, fosfor, azot, węgiel i chlorofil a) były również mierzone w czasie zbierania zooplanktonu. Dane o obfitości zooplanktonu i zmiennych fizykochemicznych poddano analizie korelacji wielokrotnej, a także otrzymano wskaźnik różnorodności gatunkowej Shannona-Wienera. Głębokość Secchiego wynosiła od 9 do 65 cm. Generalnie jezioro było zasadowe (pH 7-12). Przewodność wynosiła 500-1000 mS cm-1, natomiast średnia temperatura wody wynosiła 20,5 °C. Poziom rozpuszczonego tlenu wynosił na ogół >3 mg L-1 i był wyższy w zimie niż w cieplejszych miesiącach. Azotany (90-95 µg L-1) i fosforany (.2–.5 mg L-1) wskazywało, że woda jest eutroficzna. Poziomy chlorofilu A wahały się od 143 do 696 µg L−1 w okresie badania. Społeczność zooplanktonu była zdominowana przez rotifers (46 gatunków), a następnie cladocerans (9 gatunków) i były tylko dwa gatunki widłonogów. The dominant rotifer species were Brachionus angularis, Brachionus calyciflorus, Brachionus havanaensis, Brachionus quadridentatus, Lecane bulla and Polyarthra vulgaris. Rare rotifer species in Lake Huetzalin were Lecane ohioensis, Dicranophorus forcipatus, Lecane pyriformis, Lindia torulosa, Pleurotrocha petromyzon and Brachionus durgae. Highest densities (occasional peaks of 400 ind L−1) of B. quadridentatus occurred between April and December, while B. havanaensis reached peak densities, during June to October. B. calyciflorus osiągnął gęstość wyższą niż 1240 ind L-1 w maju-wrześniu. Zagęszczenie kladoceranu i widłonogów w jeziorze Huetzalin było znacznie niższe niż u rotiferów. Badanie to potwierdziło wcześniejsze ustalenia, że system kanałów Xochimilco jest zdominowany przez rotifery, a zooplankton skorupiaków ma znacznie mniejszą obfitość prawdopodobnie z powodu drapieżnictwa ryb.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.