onwetendheid is gewaagd

onlangs is als gevolg van een vloeibare Post-waarheid een pandemie ontstaan die wordt gekenmerkt door het feit dat iedereen zich bevoegd voelt om iets in vraag te stellen, ongeacht of er gegevens of voorafgaande informatie zijn om het tegendeel te bewijzen. Dit gebeurt meestal in degenen die een positie van macht of invloed hebben, zonder noodzakelijkerwijs specialisten in bepaalde onderwerpen. Dit syndroom genereert een perfecte storm die steeds sterker wordt, en blijkt uit het feit dat de meest onwetende zijn zo bevoegd dat ze het gevoel in staat om meningen te uiten en beslissingen te nemen over kwesties die in veel gevallen al iets meer dan bewezen. Deze pandemie staat bekend als onwetendheid. We zijn allemaal, tot op zekere hoogte, onwetend. Hoewel we experts kunnen zijn in bepaalde onderwerpen, hebben we niet de kennis van alles. Wanneer de meest onwetende zichzelf bekrachtigen (of wij bekrachtigen hen) staan zij zichzelf toe om “commentaar” en “argumenteren”, zonder gegevens, over kwesties die zijn besproken, gedocumenteerd, overeengekomen en getest. Van hun kant, de minder onwetende twijfel; parafraseren Socrates erkennen dat het enige wat ze weten is dat ze niets weten; dat in sommige kwesties ze geen gegevens hebben en accepteren dat het beter is om te luisteren omdat iemand ze zal hebben, zonder gegevens bent u gewoon een andere persoon met een mening.

als we als in een venster van Johari (psycholoog) in kwadranten schreven: “wat ik wel weet, Weet ik”, “wat ik wel weet, Weet ik niet”, “wat ik niet weet, Weet ik wel” en “wat ik niet weet, Weet ik niet”, zou dit laatste kwadrant 90% van de totale ruimte innemen. En als we aandacht besteden aan de meest briljante geesten, onder hen onderzoekers die proberen de wereld te veranderen, denkers die motoren van verandering zijn, activisten die ons geweten doen ontwaken, enz. ze geven ons de mogelijkheid om te leren en bij te dragen, met intellectuele nederigheid, met meer twijfels dan zekerheden. Maar ik kom ook de onwetenden tegen (die dat negeren) die, omdat ze meer vocaal, actief en zichtbaar zijn, opvallen en belangrijke ruimtes bezetten waar hun meningen en beslissingen het publiek verwarren. Dit zijn individuen die invloed hebben op een massa waar ze ongefundeerde discussies in die, natuurlijk, de minst onwetende niet deelnemen misschien vanwege de “nooit ruzie met een idioot”. Onwetendheid heeft ons naar het huidige moment gebracht, waar mensen van goede wil en goede informatie zijn die hen niet in staat stellen om beslissingen te nemen, scenario ‘ s waarin de massa blindelings initiatieven ondersteunt zonder de gevolgen te meten, en dat de minder gekwalificeerde worden geplaatst in posities van besluitvorming, ongeacht ervaring of kennis, zelfs als we mensen die het profiel hebben om te denken, te beslissen, uit te voeren aan de kant laten. Wanneer we onwetendheid toevoegen met de bekrachtiging van de onwetenden, het gebrek aan bekrachtiging van de ene die Weet aftrekken, en het gebrek aan open en open dialoog, dan zijn we in een perfecte storm die ik hoop dat we op een dag kunnen oplossen voordat de samenleving instort door de verkeerde beslissingen van de meest onwetende.

* Bachelor of Religious Science

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.