Hoe Het Spelen Van Honkbal Beter Bereidt U Voor Op Succes Dan Lacrosse

Het Huwelijk Van Sport En Statistieken

Apr 13, 2019 · 5 min te lezen

Full disclosure, ik ben een lacrosse fan. Ik vind het leuker en competitiever dan honkbal. Maar als kind speelde ik honkbal. Lacrosse was niet beschikbaar waar ik opgroeide. Ik heb waarschijnlijk geluk gehad.

I love lacrosse. Ik hou van de geschiedenis. Ik hou van de sport. Ik schrijf er graag over. Maar als u (of uw kinderen) gaan om te kiezen om lacrosse of honkbal te spelen… je zou willen vasthouden aan de laatste, tenminste als je geïnteresseerd bent in het voorbereiden van hen om succesvol later in het leven te zijn.

dit artikel gaat niet over studiebeurspercentages of afstudeerpercentages. Als analist zou ik zeker geïnteresseerd zijn in een carrière succes studie tussen de twee sporten. Gezien de demografische en andere vooroordelen betwijfel ik echter of een dergelijke studie statistisch geldig is. Dit is een artikel over het logische proces dat een speler wordt blootgesteld aan in elke sport en wat die ervaring zal je voorbereiden op in de toekomst.Volledige onthulling, vooral voor nieuwe lezers, Ik ben niet verwikkeld in het drama en naïviteit van “our coming AI overlords”. De toekomst gaat niet over kunstmatige intelligentie (hoewel het waarschijnlijk over augmented intelligence zal gaan). Wat ik wel geloof is dat deze generatie kinderen zal werken in een economie die in de eerste plaats data-driven (vrije markt economische garanties).

Atletiek van kinderen is een inefficiënt en vreselijk bevooroordeeld ecosysteem. Het is zeer subjectief en veel te gebaseerd op de grillen van een handvol coaches dan het zou moeten zijn. Natuurlijk heeft de vrije markt Economie weinig te maken met de atletiek van kinderen. Het is ingebed in overheids-en autoritaire structuren zoals rec-raden, schooldistricten en universitaire systemen. Maar sommige zijn beter dan andere…

sport wordt verondersteld meritocratieën te zijn. Alleen sommige sporten zijn daar veel beter in dan andere. In het bijzonder, sporten met een hoog niveau van statistieken hebben de neiging om echte meritocratie meer dan degenen die alleen maar de score te houden begunstigen. Het is geen toeval dat de Grote Vier sporten — voetbal, honkbal, basketbal en Hockey zijn ook de vier meest statistisch gemeten wedstrijden. Maar slechts één-honkbal-werd geboren op die manier (de anderen moeten bedanken Fantasy Football, NBA2K, en sport gokken voor het geven van hen een enorme duw in de goede richting… ).Lacrosse, helaas en zoals ik al eerder heb geschreven, lijkt een sport zonder cijfers te zijn. Om deze reden alleen al, bent u beter kiezen van de ene dan de andere…

aan de baseball kant van dit debat beginnen de statistieken vroeg. Vanaf T-ball leren spelers dat er plaatverschijnselen en fielding wordt gevolgd. Ze leren concepten zoals batting average en uiteindelijk on-base-percentage. Ze leren over fouten, ballen, stakingen, tellingen, en zelfs verdiende-run-gemiddelden. Het is een geweldige les in statistiek, maar het is zoveel meer…

aan het einde van een honkbalwedstrijd, ervan uitgaande dat de statisticus niet in slaap viel, kunnen kinderen zien hoe ze presteerden. Het is een niveau van persoonlijke verantwoordelijkheid, een niveau van persoonlijke concurrentie, en een kans om minder vooroordelen feedback te ontvangen. Met andere woorden, het is een kans om te leren op dezelfde manier als ze zullen als onderdeel van een data-driven organisatie.Aan het einde van een lacrosse-wedstrijd, wanneer iedereen Hees is van het gejuich en van de opwinding komt, leren kinderen niets anders dan of hun team won en hoe hun coach erover “voelt”. Er zijn zo weinig statistieken. Zelfs de volgende dag, waar oudere spelers filmstudie kunnen doen, ligt de nadruk op situaties en acties — niet op statistieken en resultaten. Als gevolg daarvan is alle feedback in wezen subjectief en vooroordeel.

Oh zeker, sommige spelers zullen verteld worden over ground balls of turn-overs maar deze statistieken worden niet empirisch gebruikt, ze worden anekdotisch opgevoed om gewicht toe te voegen aan de coaches “gevoelens” over het spel of een bepaalde speler. En om eerlijk te zijn, we kennen allemaal veel bedrijven die op dezelfde manier werken… hoewel veel minder vandaag dan tien jaar geleden. Uw kinderen kunnen geschokt zijn dat ze ooit hebben bestaan…

wat sport nog erger maakt, is dat teams, om dezelfde redenen als hierboven vermeld, zelden verantwoordelijk worden gehouden. Dat is eigenlijk ondanks dat statistieken beschikbaar zijn over het succes van het team als club. Een bedrijf dat niet data-driven zal uiteindelijk beginnen te mislukken en snel veranderen of verdwijnen. Een schooldistrict met een verliezend sportteam zal decennialang doorgaan. Tal van coaching notenbalken over de hele wereld hebben erbarmelijke winnende percentages over een lange reeks van seizoenen. Tjonge, wat een geweldige levensles is dat! Nee Serieus, die analogie blijft maar geven … maar ik dwaal af.

als u uw zoon of dochter wilt voorbereiden op het personeelsbestand van morgen, geef ze dan een datagestuurd model. Geef ze een sport die het verzamelen en interpreteren van statistieken stimuleert. Geef ze er een die hen gemakkelijk in staat stelt om persoonlijk verantwoordelijk en concurrerend tegen zichzelf te zijn. Kies er niet een die hen het slachtoffer maakt van de subjectieve grillen van een handvol coaches of wees op zijn minst niet verbaasd als ze later veel te accepteren van een soortgelijke werksituatie.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.