Uvitenhet er dristig

Nylig, som et resultat av flytende Post-Sannhet, har en pandemi oppstått preget av det faktum at noen føler seg bemyndiget nok til å stille spørsmål om noe, uansett om det er data eller tidligere informasjon for å bevise noe annet. Dette skjer oftest hos de som har makt eller innflytelse, uten nødvendigvis å være spesialister på visse emner. Dette syndromet genererer en perfekt storm som i økende grad styrkes, og fremgår av det faktum at de mest uvitende er så bemyndiget at de føler seg i stand til å uttrykke meninger og ta beslutninger om problemer som i mange tilfeller allerede er noe mer enn bevist. Denne pandemien er kjent som uvitenhet. Vi er alle, til en viss grad, uvitende. Selv om vi kan være eksperter på enkelte fag, har vi ikke kunnskap om alt. Når de mest uvitende styrker seg selv (eller vi styrker dem), tillater de seg å “kommentere” og “argumentere”, uten data, om problemer som har blitt diskutert, dokumentert, avtalt og testet. For deres del, jo mindre uvitende tvil; omskrive Sokrates innser at Det eneste de vet er at de ikke vet noe; at i noen problemer har de ikke data og aksepterer at det er bedre å lytte fordi noen vil ha dem, uten data er du bare en annen person med en mening.

Hvis Som I Et Vindu Av Johari (psykolog) vi skrev i kvadranter “hva jeg vet jeg vet”, “hva jeg vet jeg ikke vet”, “hva jeg ikke vet jeg vet” og” hva jeg ikke vet jeg ikke vet”, ville denne siste kvadranten okkupere 90% av den totale plassen. Og hvis vi går til de mest strålende sinnene, blant dem forskere som prøver å forandre verden, tenkere som er motorer av forandring, aktivister som vekker vår samvittighet, etc., de gir oss muligheten til å lære og å bidra, med intellektuell ydmykhet, med mer tvil enn sikkerhet. Men jeg løper også inn i de uvitende (som ignorerer at de er) som, fordi de er mer vokale, aktive og synlige, skiller seg ut og opptar viktige rom hvor deres meninger og beslutninger forvirrer publikum. Dette er personer som påvirker en masse der de reiser ubegrunnede diskusjoner der selvfølgelig de minst uvitende ikke deltar kanskje på grunn av “aldri argumenter med en idiot”. Uvitenhet har brakt oss til nåtid, hvor det er mennesker med god vilje og god informasjon som ikke tillater dem å ta beslutninger, scenarier der massen støtter blindt tiltak uten å måle konsekvensene, og at de mindre kvalifiserte blir plassert i beslutningsprosesser uavhengig av erfaring eller kunnskap, selv om vi forlater folk som har profilen til å tenke, bestemme, utføre. Når vi legger uvitenhet med empowerment av uvitende, trekke fra mangel på empowerment av den som vet, og mangel på åpen og ærlig dialog, vi er da i en perfekt storm som jeg håper en dag vi kan løse før samfunnet kollapser av feilaktige beslutninger av de mest uvitende.

* Bachelor I Religionsvitenskap

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.