kuinka Baseballin pelaaminen valmentaa paremmin menestykseen kuin Lacrosse

urheilun ja tilastojen avioliitto

huhti 13, 2019 * 5 min Lue

olen haavipallofani. Minusta se on viihdyttävämpää ja kilpailullisempaa kuin baseball. Mutta lapsena pelasin baseballia. Haavipalloa ei vain ollut tarjolla siellä, missä vartuin. Minulla taisi käydä tuuri.

rakastan haavipalloa. Rakastan historiaa. Rakastan lajia. Rakastan kirjoittaa siitä. Mutta jos sinä (tai lapsesi) aikovat pelata haavipalloa tai baseballia… kannattaa pitää kiinni jälkimmäisestä, ainakin jos olet kiinnostunut valmistelemaan niitä menestymään myöhemmin elämässä.

tämä ei ole artikkeli stipendien määrästä tai valmistumisasteesta. Analyytikkona minua varmasti kiinnostaisi uramenestystutkimus näiden kahden lajin välillä. Kuitenkin, ottaen huomioon demografiset ja muut harhat, epäilen, että tällainen tutkimus olisi tilastollisesti Pätevä. Tämä on artikkeli loogisesta prosessista, jolle pelaaja altistuu jokaisessa lajissa, ja mitä tuo kokemus valmistaa sinua tulevaisuudessa.

täysi paljastus, varsinkaan uusille lukijoille, en ole kietoutunut “tulevien TEKOÄLYYLILORDIEMME “draamaan ja naiiviuteen. Tulevaisuudessa ei ole kyse tekoälystä (tosin todennäköisesti kyse on laajennetusta älykkyydestä). Uskon kuitenkin, että tämä lasten sukupolvi tulee työskentelemään taloudessa, joka perustuu ensisijaisesti dataan (vapaa markkinatalous takaa sen).

lasten yleisurheilu on tehoton ja hirvittävän puolueellinen ekosysteemi. Se on hyvin subjektiivista ja aivan liian monen valmentajan oikkujen varassa kuin pitäisi. Vapaa markkinatalous ei liity lasten yleisurheiluun. Se on upotettu hallituksen ja autoritaariset rakenteet, kuten rec neuvostot, koulupiirit, ja yliopistojärjestelmät. Mutta jotkut ovat parempia kuin toiset …

urheilun oletetaan olevan meritokratiaa. Vain jotkut urheilulajit ovat siinä paljon parempia kuin toiset. Erityisesti urheilu, jossa tilastot ovat korkealla, suosii todellista meritokratiaa enemmän kuin ne, jotka vain pitävät pisteet. Ei ole sattumaa, että neljä suurta lajia — jalkapallo, Baseball, koripallo ja jääkiekko-ovat myös neljä tilastollisesti mitatuinta peliä. Mutta vain yksi — baseball-syntyi siten (muiden pitäisi kiittää fantasiajalkapalloa, NBA2K: ta ja urheilupelaamista siitä, että ne antoivat heille valtavan sysäyksen oikeaan suuntaan… ).

Haavipallo näyttää valitettavasti ja kuten olen ennenkin kirjoittanut, lajilta ilman numeroita. Jo pelkästään tästä syystä, Olet parempi valita yksi kuin toinen…

pesäpallon puolella tilastointi alkaa aikaisin. Alkaen t-ball eteenpäin, pelaajat oppivat, että siellä levy esiintymisiä ja fielding seurataan. He oppivat käsitteitä kuten lyöntikeskiarvo ja lopulta on-base-prosenttiosuus. He oppivat virheistä, palloista, lakoista, laskuista ja jopa ansaituista juoksukeskiarvoista. Se on loistava tilastotieteen opetus, mutta se on niin paljon enemmän …

baseball-ottelun lopussa, olettaen ettei tilastotieteilijä nukahtanut, lapset voivat nähdä, miten he suoriutuivat. Se on henkilökohtaisen vastuun taso, henkilökohtaisen kilpailun taso ja mahdollisuus saada vähemmän puolueellista palautetta. Toisin sanoen, se on mahdollisuus oppia samalla tavalla kuin he tulevat osana datalähtöistä organisaatiota.

lacrosse-ottelun lopussa, kun kaikki ovat käheänä kannustuksesta ja tulevat alas jännityksestä, lapset eivät opi muuta kuin sen, voittiko heidän joukkueensa ja mitä heidän valmentajansa “ajattelee” siitä. Tilastoja on niin vähän. Jo seuraavana päivänä, jolloin vanhemmat pelaajat saattavat tehdä elokuvaopintoja, painotetaan tilanteita ja tekoja — ei tilastoja ja tuloksia. Tämän seurauksena kaikki palaute on lähtökohtaisesti subjektiivista ja puolueellista.

Toki joillekin pelaajille kerrotaan maaottelupalloista tai vuoropalloista, mutta näitä tilastoja ei käytetä empiirisesti, vaan ne tuodaan esiin anekdotaalisesti lisäten valmentajien “tunteita” pelistä tai tietystä pelaajasta. Ja totta puhuen, me kaikki tiedämme paljon yrityksiä, jotka toimivat samalla tavalla … vaikkakin paljon vähemmän tänään kuin vuosikymmen sitten. Lapsesi saattavat olla järkyttyneitä olemassaolostaan …

mikä tekee urheilusta pahempaa on se, että joukkueita, samoista edellä luetelluista syistä, pidetään harvoin vastuussa. Näin oikeastaan siitä huolimatta, että tilastot ovat helposti saatavilla joukkueen menestyksestä seurana. Datavetoinen Bisnes alkaa lopulta kaatua ja nopeasti muuttua tai kadota. Koulupiiri, jossa on tappiollinen urheilujoukkue, sotii vuosikymmeniä. Paljon valmennus esikunnat ympäri maailmaa on surkea voittaa prosenttiosuudet pitkän jono vuodenaikoina. Voi pojat, miten hieno elämän oppitunti se onkaan! Se vertaus vain jatkuu, mutta eksyin aiheesta.

jos haluat valmistaa poikaasi tai tytärtäsi huomisen työelämään, anna heille datavetoinen malli. Antakaa heille laji, joka kannustaa tilastojen keräämiseen ja tulkintaan. Anna heille sellainen, joka auliisti sallii heidän olla henkilökohtaisesti tilivelvollisia ja kilpailla itseään vastaan. Älä valitse sellaista, joka tekee heistä kourallisen valmentajia subjektiivisten päähänpistojen uhreja tai ainakaan älä ihmettele, jos he myöhemmin aivan liian hyväksyvät samanlaisen työtilanteen.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.