uvidenhed er dristig

for nylig er der som et resultat af flydende Post-sandhed opstået en pandemi, der er kendetegnet ved, at enhver føler sig bemyndiget nok til at stille spørgsmålstegn ved noget, uanset om der er data eller forudgående information for at bevise andet. Dette sker oftest hos dem, der har en magtposition eller indflydelse, uden nødvendigvis at være specialister i visse emner. Dette syndrom genererer en perfekt storm, der i stigende grad styrkes, og det fremgår af det faktum, at de mest uvidende er så bemyndigede, at de føler sig i stand til at udtrykke meninger og træffe beslutninger om spørgsmål, der i mange tilfælde allerede er noget mere end bevist. Denne pandemi er kendt som uvidenhed. Vi er alle til en vis grad uvidende. Selvom vi måske er eksperter i et eller andet emne, har vi ikke viden om alt. Når de mest uvidende styrker sig selv (eller vi styrker dem), tillader de sig at “kommentere” og “argumentere” uden data om spørgsmål, der er blevet diskuteret, dokumenteret, aftalt og testet. For deres del, den mindre uvidende tvivl; parafrasering af Socrates erkender, at det eneste, de ved, er, at de ikke ved noget; at de i nogle spørgsmål ikke har data og accepterer, at det er bedre at lytte, fordi nogen vil have dem, uden data er du bare en anden person med en mening.

hvis vi som i et vindue af Johari (psykolog) skrev i kvadranter “hvad jeg ved, jeg ved”, “hvad jeg ved, jeg ved ikke”, “hvad jeg ikke ved, jeg ved” og “hvad jeg ikke ved, jeg ved ikke”, ville denne sidste kvadrant besætte 90% af det samlede rum. Og hvis vi tager os af de mest strålende sind, blandt dem forskere, der prøver at ændre verden, tænkere, der er motorer til forandring, aktivister, der vækker vores samvittighed osv., de giver os muligheden for at lære og bidrage med intellektuel ydmyghed med mere tvivl end sikkerhed. Men jeg løber også ind i de uvidende (som ignorerer, at de er), der, fordi de er mere vokale, aktive og synlige, skiller sig ud og besætter vigtige rum, hvorfra deres meninger og beslutninger forvirrer publikum. Disse er personer, der påvirker en masse, hvor de rejser ubegrundede diskussioner, hvor selvfølgelig de mindst uvidende ikke deltager måske på grund af “aldrig argumentere med en idiot”. Uvidenhed har bragt os til det nuværende øjeblik, hvor der er mennesker med god vilje og god information, der ikke tillader dem at træffe beslutninger, scenarier, hvor massen støtter blindt initiativer uden at måle konsekvenserne, og at de mindre kvalificerede placeres i beslutningspositioner uanset erfaring eller viden, selvom vi lader folk, der har profilen til at tænke, beslutte, udføre, til side. Når vi tilføjer uvidenhed med den uvidende bemyndigelse, trækker den manglende bemyndigelse fra den, der kender, og manglen på åben og ærlig dialog, er vi så i en perfekt storm, som jeg håber, at vi en dag kan løse, før samfundet kollapser af de mest uvidende fejlagtige beslutninger.

* Bachelor i religionsvidenskab

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.